The origin of mass and counterargument to the special theory of relativity and Discovery of the fact

質量の起源と特殊相対性理論の反証 と否定する事実の発見

                                                  Tatsuo Ban   Tokyo, Japan

The special theory of relativity is built upon the premise of concepts such as the expansion of time and length contraction. It is a very attractive theory to use as an explanation of physical phenomenon such as the equivalence of energy and mass, the increase in the mass  in proportion to speed, and various physical phenomena explained by the Lorentz transformation. However, we have no concrete observation of length contraction nor direct proof of the expansion of time. As explained in the main subject matter, some inconsistencies results if we follow the premise of these concepts. Because of this situation, it is considered that the phenomena explained according to the special theory of relativity can be better explained using other method. These are the Compton effect,the Fizeau empirical formula, and the Michelson-Moley experiment, which permit explanation without using the Lorentz transformation. Although it was expected that the relation between velocity and energy of the recoil electron in the Compton effect could be calculated according to the result of the Compton effect, explanation of the velocity of the electron was not possible without taking into consideration a new concept which treats an electron similarly to the motion of a wave. Here, the concepts used as a hint ware the duality of a substance that has the nature of a particle and a wave motion. An electron was considered as one form of a wave, and its velocity was calculated according to the Doppler effect. Relational equations indicating the   equivalence of energy and mass and the increase of the mass according to peed ware also obtained by this reasoning. Furthermore, it is found using the newly introduced concept that the “energy product” is conserved, and an equation of velocity which indicates the origin of mass is obtained. Moreover, this hypothesis leads not only to a reconsideration of the special theory of relativity, but will demand a rethinking of the existence of ether and the concept of a substance.
 Furthermore, I discovered a fact to deny the special theory of relativity

 特殊相対性理論は「時間の伸び」と「距離の短縮」という概念を前提として作られ、受け入れ難い根底概念を持っている。しかし種々の物理現象が特殊相対性理論でもって説明されていて、幾つか列挙すると「エネルギーと質量の等価性」「原子の質量欠損」「速度増大による質量の増大」「水星軌道の近日点の移動」等ローレンツ変換を用いて説明され、非常に魅力のある理論となっている。だが実際は具体的な「距離の短縮」の観測例も「時間の伸び」の直接的証明も成されてはいない。また本論中で説明されるがこれらの前提概念に従って推論を進めると幾つか矛盾する結論に達する。以上の状況から判断すれば、特殊相対性理論を用いて説明される物理現象は全く別の矛盾のない方法で説明できるものと考えられる。ここではフィゾーの実験式(水流中の光速度)、マイケルソン・モーレーの実験、コンプトン効果、質量とエネルギーの等価(E mc)、速度による質量の増大等をローレンツ変換を用いずに説明することが出来た。これらの説明の中で特にコンプトン効果の反跳電子の速度と運動量の関係を求める上で、光(電磁波)量子の概念と運動量保存則を満足させる為、電子(粒子)を波動の一形態ととらえて光(電磁波)と同等に扱う速度式を見つけた。この概念はいわゆる粒子・波動の二重性にも合致しかつ運動量とエネルギーが同じ物理量を意味していることを示し、また速度による質量増大をも説明しかつ運動量(またはエネルギー)の積の保存をも示している。また波動・空間・粒子速度との関係から電子(粒子)の質量の起源を示している。またこの仮説は特殊相対性理論の再考に限らずエーテルの存在と物質の概念を考え直すことを要求している。
             本論(改定U)        アンケート       Paper
             本論(旧)                                              解説(日本語)